Wie immer freute ich mich, endlich Zeit zu haben für die neueste Ausgabe der PhotoNews. Beim ersten Durchblättern blieb ich an einer Seite hängen: Portraits von Demonstrierenden – Portraits im öffentlichen Raum, einzeln aufgenommen, nah, konzentriert. Solche Portraits kenne ich. Ich habe selbst über Jahre Personen im öffentlichen Raum fotografiert – Portraits, die aus der Situation heraus entstehen, ohne erklärenden Kontext.
Ich hielt inne.
Nicht, weil mich das Thema überraschte – solche Fotografien kenne ich. Ich habe solche Arbeiten, wenn sie Frauen betrafen, längst zu einer Werkgruppe zusammengefasst: „Frauen. Präsenz. Politisch.“ habe ich sie genannt.
Was blieb war eine Unsicherheit. Denn diese Fotografien zeigen fast nie den Kontext. Die Fotografien in der PhotoNews dagegen waren eindeutig verortet. Eine Unterzeile benannte Ort, Anlass, Situation.
Meine Serie benennt teilweise Datum und Anlass. Aber ihre innere Notwendigkeit war für mich noch nicht eindeutig.
Beim längeren Hinsehen, beim Vergleichen der Seite in der PhotoNews mit den Fotografien in meinem Archiv, verschob sich mein Blick. Zunächst war da ein Gedanke, der mich selbst überrascht hat: dass sie nicht nur einzelne gelungene Portraits sind, sondern eine Zusammenstellung, die Bestand hat. Genau daran hatte ich bisher gezweifelt. Jetzt sehe ich diese Fotografien anders.
Ich bin nicht Beobachtende.
Ich bin Teil des Geschehens.
Ich gehe in Beziehung zu den Personen, die ich fotografiere. Sie wissen, dass sie gesehen werden. Und in diesem kurzen, oft kaum wahrnehmbaren Kontakt entstehen meine Portraits.
Diese Serie war bereits vorhanden. Aber erst jetzt hat sie für mich ihre eigene Notwendigkeit bekommen. Im Gegenüber dieser Fotografien habe ich erkannt, dass meine eigenen Portraits sich tragen – auch ohne den sichtbaren Kontext von Ort und Anlass.
Das hatte ich lange nicht gesehen: dass die Entscheidung längst in den Fotografien getroffen war. Ich hatte sie nur im Denken noch nicht nachvollzogen.